Was ist ein wichtiger Unterschied zwischen Soft Fork und Hard Fork?

Ausführlich erklärt

Bei einer Konsensänderung ist entscheidend, wie sich die neue Menge gültiger Blöcke zur alten Regelmenge verhält. Ein Soft Fork verschärft Regeln: Aktualisierte Nodes akzeptieren nur noch eine Teilmenge dessen, was ältere Nodes akzeptieren würden. Deshalb können ältere Nodes die neue Kette weiterverfolgen, obwohl sie die neuen Einschränkungen nicht vollständig prüfen.

Ein Hard Fork erweitert oder verändert die Gültigkeitsregeln so, dass ältere Nodes mindestens einige nach neuen Regeln gültige Blöcke ablehnen. Werden beide Regelwerke weiterhin verwendet, können dauerhaft getrennte Ketten entstehen. „Hard“ bedeutet dabei nicht automatisch aggressiv oder schlecht, sondern beschreibt die fehlende Rückwärtskompatibilität.

Auch ein Soft Fork ist nicht automatisch risikolos. Nicht aktualisierte Nodes prüfen die neue Regel nicht selbst und verlassen sich darauf, dass genügend relevante Teilnehmer sie durchsetzen. Aktivierung und Koordination sind deshalb zentrale Fragen. Segregated Witness und Taproot wurden beispielsweise als Soft Forks eingeführt. Die Begriffe beschreiben die technische Kompatibilität der Regeländerung, nicht ihre Beliebtheit oder Qualität.